国际在线报道（记者 陈雨）：于10月初达成基本协议的跨太平洋伙伴关系协定（ＴＰＰ），引发国际社会关注。同时，它与中国的关系也被广泛讨论。日前，ＴＰＰ内容摘要官方版翻译发布。10月25日，中国商务部组织专家接受媒体联合采访，对ＴＰＰ的相关问题进行解读。

10月5日，跨太平洋伙伴关系协定（ＴＰＰ）12个谈判国在美国亚特兰大举行的部长会议上达成基本协议，同意进行自由贸易，并在投资及知识产权等广泛领域统一规范。对于ＴＰＰ协议，国家发展和改革委对外经济研究所研究员张建平评价说：“它是代表了21世纪贸易投资自由化和便利化程度最高（水平），超越了传统的自由贸易协定。传统的贸易协定会聚焦在贸易投资自由化、便利化，这些边境上的问题。但是ＴＰＰ已经把它的触角延伸到了边境后的很多领域，去追求它所追求的公平贸易。”

　　新发布的《跨太平洋伙伴关系协定》内容摘要全文共30章，既包括货物贸易、投资、贸易救济等十几章涉及传统贸易协定的内容，也包括电子商务、政府采购、国有企业和指定垄断等超越传统贸易协定、边境后措施。由于ＴＰＰ协议文本目前尚未公布，外界对协议内容的了解仅停留在内容摘要部分。

　　协议正式虽然没有公布，但ＴＰＰ与中国的关系、可能产生的影响早已受到国内各方关注。张建平说，目前对ＴＰＰ的分析中存在着像悲观论、等待论、搅局论等等在内的各种看法，然而，这些论调都跟事实相去甚远，“阴谋论，解读为美国设计为针对中国的阴谋，ＴＰＰ刚提出来的时候没有美国的事儿；悲观论，2011年ＴＰＰ扩围，有专家认为东亚区域一体化完蛋了。事实上，中日韩自贸区是东亚一体化的核心。搅局论，不带我玩，我就给你搅和了，这是对区域经济一体化的不尊重。”

　　在南开大学ＡＰＥＣ研究中心主任刘晨阳看来，ＴＰＰ对中国可能产生的负面影响是贸易投资转移效应，不过根据目前的预测来看，影响相对有限，“短期看，从现有成员来看不大，从贸易量、贸易结构、关税，从模型测算、实际部门测算，可能也就越南、墨西哥在服装、鞋帽，原来成本就和我们接近，产品又有替代性，可能会因ＴＰＰ生效短期之内，对中国出口产品产生影响。但其他更多的层面这种影响是非常有限的。中长期的影响，它作为规则、体系的一种趋向，它将对我们在全球或地区的贸易投资环境会产生什么样的影响，这是我们要关注的。”

　　刘晨阳认为，在对待ＴＰＰ的问题上，中国一直持开放包容的态度，但同时中国应该坚持以我为主、引领区域合作，“简单说就是以‘一带一路’合作，以东亚区域一体化，包括自贸区的构建，其实都是我们在国际层面，找到更适合中国的道路推进进程。做好功课，国内层面，包括很多地方自由贸易园区的设立，包括前几天负面清单在全国范围内要实施等等，我们是非常积极的姿态，非常自信的角度，扩大改革开放的水平。主动去适应，去引领参与国际经贸规则的制定。”

　　中国是否应该积极加入目前的ＴＰＰ呢？刘晨阳说，应该用动态的眼光看待这个问题，他认为，在2020年后，中国将有能力加入更高水平自贸协定，“从我个人来说，贸易规则没有简单的好与坏的评价，只有适应和不适应的问题。如果现阶段ＴＰＰ造成制度调整成本过高，给我们带来的负面影响大于正面影响的话，它是不适应的，不适合现阶段加入的。随着我们现在改革力度不断加大，开放水平不断提高，我们测算到2020年或2025年之后，中国加入高水平的贸易安排获益是要更大的。”